”El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras” : Noam Chomsky

El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.

– Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del ”sí”, y sin embargo 55% de los franceses votaron por el ”no”. Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un ”no” a los medios?

– El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público [1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.

Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.

En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.

En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.

En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.

– Cuando se les pregunta a los periodistas, si sufre presiones responden inmediatamente: ”Nadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero. ” Es cierto. Solamente, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían sus editoriales. La regla no es absoluta, desde luego; a mí mismo me sucede que me publiquen en la prensa norteamericana, Estados Unidos no es un país totalitario tampoco. Pero cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias mínimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia.

El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instila la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata, y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más rendidor que los sistemas totalitarios.

No olvidemos cómo se impone siempre una ideología. Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace ”por el bien” del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.

Fuente-Iniciativa debate

18 Comentarios Agrega el tuyo

  1. gustavo dice:

    Obvio Chomsky, genio y figura tiene en su sangre el concepto de lo humano , en su máxima esencia, es difícil mantener un concepto con el bombardeo mediatico y tecnológico, C homsky es extraordinario como educador y semiologo.

  2. Laura dice:

    Primero a traves de los media te van introduciendo mantras en el cerebro. Luego se crea la demanda social. Luego se introduce en la ley.

  3. Excelente reflexión! Un placer leer sus escritos . Siempre tan certeros . Analista profundo de la humanidad y sus manifestaciones.

  4. Claudio dice:

    Excelente, despeja dudas sobre cómo los gobiernos manipulan a la sociedad y deja claras las posturas utilizadas a tal fin.

  5. M.A. BOGE dice:

    Aprecio mucho a Chomsky.

  6. Rodzinvisible dice:

    Nos hacen sentir que estamos solos y que la posibilidad alrededor de la solidaridad es una utopía y un equívoco.

  7. Gabriel dice:

    Gracias! Chomsky es un genio.

  8. Noam Chomsky. Uno de los analistas mas respetados de la actualidad. Que como a León N. Tolstoi ; que pronosticaba un mundo preñado de un sacudimiento monstruoso, en su momento. Nadie le creyó. En este momento después de 150 años; ambos vuelven a tener razón. (Ensayo)

  9. Noam Chomsky. Uno de los analistas y pensadores, más respetados en la actualidad. que como a León Tolstoi en su momento, nadie lo escuchó; cuando predijo un mundo preñado de un sacudimiento monstruoso. Ambos vuelven a tener razón

  10. Omar Paz dice:

    Por estas razones expuestas por Noam, es necesario adentrarse en la esfera de cristal que domina el pensamiento, para desde allí tratar de iluminar aunque sea de a poco, el camino a recorrer hacia la humanización del ser, la cual cada día es mas mineral que sensorial.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *